他山之石，可以攻玉。６月２４日至２６日，上海市人民政府发展研究中心、上海师范大学都市文化研究中心与都市传播基金会（美国）等合作，召开了“都市文化与都市生活：上海、纽约都市文化国际学术研讨会”，来自美国、韩国、新加坡、中国等地的近百位学者参加了会议。

在上海、纽约的都市文化比较中，学者们在分析各自都市的特点时，寻找文化差距，汲取对方都市文化建设文化管理的经验，对深圳不无启发。

●文化力量的主导性

在现代城市发展中，文化力量越来越居于主导性。上海市人民政府发展研究中心主任周振华指出，在城市发展中，文化力量将日益处于主导地位，文化是全球城市保持其独特性和竞争优势的核心资源。他认为：目前在我国城市的崛起中，一个比较明显的倾向就是注重于实物资本和物质财富的积累，而忽视历史、文化等软实力的构建。

●政府单位社会共同投入

上海师范大学都市文化研究中心主任杨剑龙教授在发言中指出：纽约在将营利与非营利文化机构与活动作明确区分后，在注重文化产业的市场规则中促进文化产业的发展，在注重扶植非营利公益性文化中，强调政府、单位、社会共同的投入。上海在以政府为主的文化投入中，对于营利与非营利性的文化机构缺乏明确的区分，常常形成政企不分、企事难辨的现象；在建设与发展文化事业中，缺少对于社会资源的利用，缺乏对于营利性文化机构的切实制约，在强调政府建设与管理文化事业过程中，一定程度忽略了对于市民文化权益的重视。

●纽约上海各自有优势

上海戏剧学院副院长孙惠柱教授认为，纽约的非营利性文化事业比重不断提高，水准绝不亚于商业文化，但文化人对政府不支持文化仍然十分不满。上海近年来文化市场开始发育，但和纽约相比还差很远，更突出的不足是非营利性文化机构不发达。

上海师大苏智良、江文君教授认为，纽约的最大竞争优势在于不同的意见都能得到尊重，有利于创造力的迸发。

上海师大教授朱易安认为，如何开发和利用上海丰富的文化资源，激发原创能力，形成具有东方民族特色的品牌，形成产业价值链，这是上海发展很关键的一步。

●新天地和南街海港的得与失

上海社科院研究员孙琴安认为，上海与纽约相比在旅游人数和创汇收入、城市水系旅游、交通基础设施、文化设施等方面仍存在着很大的差距，上海应该在旅游文化方面合理定位，进一步开发和充分利用传统旅游文化资源，加强上海旅游文化品牌的境外宣传。

美国城市交流基金会董事林文刚博士、彼得·哈拉托尼克教授指出，由于不同的社会、经济、政治和文化因素，并非所有以怀旧为主题的城市重建计划都能实现其预期目的。上海新天地和纽约南街海港，作为市区重建和经济发展项目的一个组成部分，两个城市的开发者都通过拨款对受影响区域进行象征性的包装，对公众提出各自大规模的城市重建计划。但新天地似乎已成为在市区重建和国际旅游业发展的成功故事，而南街海港却在很大程度上成为文化以及商业上失败的象征。