近日，网上流传一个帖子，称中国运动员不该在升旗仪式上模仿西方人行“摸心礼”，有损国家和民族尊严，也有网友反驳称这是小题大做。

尽管我们承认，各国各民族的文化是存在差异性的，我们也充分尊重这种差异性，但这并不等于我们要拒绝和排斥非本民族的文化精华。现在国人身上穿着的西装，绝大多数人使用的香水与各种化妆品，以及我们乘坐的飞机，看的电视，使用的互联网络与电话传真，都是典型的舶来品，都属于西风东渐的必然。难道我们要因此拒绝这些世界上最通行的文化符号，回到封建社会、原始社会吗？

带着“世界是平的”理念去看源自西方的“摸心礼”，我想，我们完全不必在乎这种在升旗时的致敬行为源于何处，又带有哪国的痕迹，那样的思维过于狭隘，也过于自闭，完全是大清国闭关锁国思维的一种沿袭。对于“摸心礼”的拒绝，实际上是对他国文化的排斥心态所致，是不值得提倡的。

就算是按照中华人民共和国国旗法第十三条的规定，“升挂国旗时，可以举行升旗仪式。举行升旗仪式时，在国旗升起的过程中，参加者应当面向国旗肃立致敬，并可以奏国歌或者唱国歌。”我以为，行“摸心礼”也并没有违背《国旗法》。因为《国旗法》第十三条只是要求参加者“面向国旗肃立致敬”，并非都要像军人一般敬礼，行“摸心礼”同样也可视为对国旗、对国家的尊重。

实际上，当国旗升起时，只要在场的公民能面向国旗的方向，表示出自己的肃穆与尊重之意就够了，至于普通公民选择的是敬礼还是“摸心礼”，那完全属于个人的自由。

说行“摸心礼”有损于国家和民族尊严，我觉得真的有些小题大做了。舶来的“摸心礼”之所以能在运动员中间蔓延，自然有其文化传播的因素，也是因为它是比较郑重地表达了对国旗、国家的敬意。正因为如此，在许多大赛中，许多国家的运动员都选择了这一方式，这并没有什么不妥。

过于执著于“摸心礼”的文化渊源，反而让人们看到了一种基于文化差异性基础上的狭隘。这种狭隘，与此前一些专家非要设立“中华母亲节”而废除西方母亲节所体现出的文化执拗是一脉相承的，是一种不值得提倡的文化现象。